导读 大家好，小律来为大家解答以上问题。
做好的豆腐还要用布包好埋在粪堆里。2、毒大米事件2002年，我国广东、广西等地查出毒大米数百吨，根据毒大米样本检验结果，黄曲霉毒素的含量严重超标。
2006年11月，河北红心鸭蛋事件先后查出全国多家企业生产的咸鸭蛋中检测出含有苏丹红。1、黑心棉事件再生棉被用于 大家好，小律来为大家解答以上问题。之后的检查让整个乳品行业都蒙羞，因为有南山、三元、雀巢等22家491批次婴幼儿奶粉被检出含有数量不等的三聚氰胺，召回、道歉、声明过量食用被黄曲霉毒素污染的食品，严重者可在2至3周内出现肺水肿、昏迷等症。10、瘦肉精事件2010年9月初，广东省深圳13人因食用含瘦肉精的蛇肉而中毒。
2006年11月，河北红心鸭蛋事件先后查出全国多家企业生产的咸鸭蛋中检测出含有苏丹红。之后的检查让整个乳品行业都蒙羞，因为有南山、三元、雀巢等22家491批次婴幼儿奶粉被检出含有数量不等的三聚氰胺，召回、道歉、声明。本案中，受害人因故与被告人等发生口角，并在拉闸门放下，众被告人走远的情况下，又一涌而出，在事情的起因和发展上也有一定的责任。
经查，被告人李达积极参与聚众斗殴，其如何到达现场对于本案定罪量刑无实际意义。被告人孟中秋的辩护人何国华提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。溜冰场工作人员出面调解，抑制了事态的发展。被告人孟中秋随即将正在电游室玩电游的伍奇智和帅志强等叫了出来。
被告人樊炎钊、伍奇智积极参与聚众斗殴，并持刀砍击他人，造成李奇死亡的严重后果，在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，亦系主犯。16、附带民事诉讼原告人的身份证明。
被告人孟中秋的辩护人何国华提出的被告人孟中秋系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，在量刑时可予考虑。并辨认出被告人樊炎钊和伍奇智就是案发当晚持刀行凶的人。被告人李达辩解称：是被孟中秋叫到现场。其中被告人孟中秋持刀将周献军的右手砍伤。
被告人樊炎钊、唐永祥、唐盼、何畅与刘春一道，携刀具到达工人文化宫。被告人伍奇智对起诉书所指控的犯罪事实未提出异议，但辩解称：事情起因与我无关，曾制止斗殴，并提议对被害人施救。之后，上述被告人等持凶器殴打、追砍李奇、周献军等人，致使周献军被砍成轻伤，李奇被砍当场死亡。被告人伍奇智辩解称：事情起因与我无关，曾制止斗殴，并提议施救。
3、证人周新辉的证词，证实2004年3月3日晚，其与受害人李奇等在本市工人文化宫溜冰时，李奇因身体与他人碰撞继而与对方发生冲突后，被对方持械追砍的事实经过及受伤情况。12、现场勘验笔录及照片。
被告人张晶的辩护人邱建雄提出的被告人张晶系从犯。被告人苏波辩解称：未动手打被害人。
被告人伍奇智则根据孟中秋的安排，返回家中拿取砍刀两把后再抵现场。长沙市人民检察院指派检察员姜农出庭支 大家好，小律来为大家解答以上问题。被告人孟中秋的辩护人何国华辩护称：被告人孟中秋无杀害他人的主观故意和客观行为，应以寻衅滋事罪定罪量刑。经查，被告人孟中秋虽然不是李奇死亡的直接致害人，但在聚众斗殴的共同犯罪中起到了组织、指挥的主要作用，是聚众斗殴共同犯罪的首要分子，故应对其参与和组织、指挥的全部罪行负责，其行为已构成故意杀人罪。15、身份证明材料及前科材料，证明七被告人均已年满十八周岁及被告人伍奇智、张晶犯有前科的事实。被告人樊炎钊的辩护人邓镝辩护称：被告人樊炎钊主观上无杀人的故意，客观上没有直接致害的行为，不应对侵害结果承担主要责任。
经查，被告人伍奇智提出的该辩解意见没有相关证据予以证实，不能采信。经查，虽然被告人樊炎钊没有明确的犯罪动机，未组织斗殴，事情起因也与他无关，但被告人樊炎钊积极参与聚众斗殴，并持刀砍击他人要害部位，造成他人因失血性休克死亡，在聚众斗殴的共同犯罪中起到了积极作用的事实有受害人陈述、证人证言、樊炎钊本人及其他被告人的供述相印证，可以认定。
被告人孟中秋得知该情况后，上前与被害人李奇、周献军等人理论，因对方态度强硬，双方发生争吵。被告人苏波的辩护人周立华辩护称：苏波未参与策划，也未动手打人，系从犯。
死者李奇系他人持锐器作用致头部及右腰背部裂创引起失血性休克死亡。被告人苏波的辩护人周立华辩护称：被告人苏波未参与策划，也未动手打人，系从犯。
在附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，于法有据部分本院将予以采信，其余请求本院不予支持。被告人伍奇智的辩护人杨高辩护称：对方有过错。13、法医鉴定，证实李奇系他人持锐器作用致头部及右腰背部裂创引起失血性休克死亡及周献军的伤情已构成轻伤的事实。被告人樊炎钊及其辩护人邓镝、罗冰的辩解、辩护意见与事实不符，不能予以采信。
扫把塘凶杀案，扫把塘很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。经查，被告人孟中秋纠集多人持械斗殴，其在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用的事实有受害人陈述、证人证言及其他多名被告人的供述予以证实，其辩解意见与事实不符，本院不予认定。
附带民事诉讼原告人李武尧、吴梅娥向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究上列七被告人的刑事责任，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币325548.3元、精神抚慰金100000元，并提出了医疗费发票，住宿、车旅损失单据，附带民事诉讼原告人的户籍证明和村委会出具的证明材料等相关证据。被告人樊炎钊辩解称：未动手砍伤他人。
被告人孟中秋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称：未邀集除刘春之外的其他人参与斗殴，不应认定为主犯。被告人孟中秋、樊炎钊、伍奇智、李达、张晶、苏波、赵科对于因聚众斗殴的行为造成被害人李奇死亡后果给附带民事诉讼原告人李武尧、吴梅娥造成的经济损失应予赔偿。
17、医疗费发票及交通损失费票据等。被告人张晶从十张照片中辨认出被告人李达就是当晚持棍伤人的男子。另查明，因孟中秋等被告人的行为造成附带民事诉讼原告人经济损失有：医疗费866。在共同犯罪中，被告人孟中秋组织、指挥并积极参与斗殴，在事情的起因、发展及整个斗殴过程中起主要作用，系聚众斗殴的首要分子，是主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪进行处罚。
被告人李达、张晶、苏波、赵科系从犯，应当从轻、减轻处罚。与死者无直接利害关系。
本院认为，被告人孟中秋、樊炎钊、伍奇智、李达、张晶、苏波、赵科为争强斗狠而相互纠合，在公共场所持械斗殴，造成了一死一伤的严重后果。之后，众被告人等分头赶到长沙市扫把塘大众网吧会合后，迅速分散逃离。
随后，被告人孟中秋纠集被告人伍奇智、樊炎钊、李达、苏波、赵科以及唐盼、帅志强、刘春、唐永祥、何畅（均另案处理),持砍刀、橡胶棍等凶器窜至巴比伦溜冰场门外，孟中秋买了些电游币，让赵科、苏波、帅志强和刘春等在电游室边玩电游边等消息，自己则和张晶、李达等人在巴比伦溜冰场门外守侯。4、证人谢永冬的证词，证实2004年3月3日晚，在工人文化宫溜冰场内溜冰的两帮人因故发生冲突，其进行调解后事态得以平息的事实经过。
